核電國家 運行中

美國 94
法國 57
中國 57
俄羅斯 37
韓國 26
印度 20
加拿大 19
烏克蘭 15
日本 14

其他國家 10以下

反核的人都會說 核廢料放哪裡 台灣面積很小之類的

核廢料是放在乾式儲存場、核電廠

面積我舉個例子
台灣現在沒有啟動核電（缺電可能有偷開）

荷蘭　1
荷蘭也是近年的反核國家. 目前核電廠指啟動1座就不想再蓋了
比利時 5
比利時的核電廠歷史傭久，現在也是反核國家的方向. 目前有5座
捷克 6
捷克有6座核電廠，他們是歐洲比較偏向核能發展的國家，捷克和台灣外交很好．
但他們發展核能．


以面積來說，未必每個國家都像台灣，除非台灣的面積只有新加坡那麼小．

反核都會說天然災害．

其實美國為例，美國的龍捲風近年氣候極端，甚至都有F4的強度橫掃.
美國也有颶風像佛羅里達、明尼蘇達和德州，前些年的颶風登陸強度
相當台灣的強颱等級，而剛好那段時間台灣的颱風很少．

還有中國的去年摩羯．

所處的核電廠都是沒事的，尤其是佛羅里達的２座核電廠運行中也都沒發生

加拿大也有野火，核災其實比我們想得少

俄烏戰爭，雙方都是核電國家，前些都說佔領了核電，他們並沒有真的去打反應爐．
如果真的打壞了，俄烏邊境都會受到輻射影響．

而且要打壞不是那麼簡單，看到伊朗被以色列攻擊，也沒有發生反應爐爆炸的情況

台灣有颱風、地震，其實颱風對於核電影響還是安全的
剛好台灣核電沒開，颱風沒辦法比較，但是美國已經給你們看了．

地震也是，日本的地震很多，火環帶旁邊，地震也都沒有事，福島那座是因為海嘯．

台北101耐震是0.39G 核三是1.84G　
0.39差不多是震度6的地震

地震要是核三倒了，那台灣房屋大多數都倒光了，自己可能的逃不掉了還關心核電．


反核我個人認為是10年前，但是現在網路發達，資訊很多
核工科的人都說很安全的，而且更健康的


反而現在的火力發電廠每天晚上開著才是空氣汙染的元凶之一．

在講個例子
很多人說，中國空氣污然之類

其實現在中國能源第一是光電，光電超越了火力發電廠，核電也還在興建

未來的中國就是再生能源的時代
光電、風電、核電３個使用，往零減碳的目標前進，解決空氣污然．

而且中國也是電動車國家

所以現在台灣的痛點也是很尷尬．
中國是我們敵對國家，但是再生能源確實也是中國目前是第一．


世界最多的太陽能板也是在中國，現在發展東西身邊都有中國的東西這是沒辦法的
都會面對．


台灣最可惜的是2014年的時候. 總統就是馬英九. 核四封存是因為有人絕食..這真的是很誇張因為絕食而封存, 可見馬英九那時候就是太軟弱了.

其他３座關閉就算了，至少本來有核四卻因為絕食座著抗議封存．


現在問題來了，核電不用的情況，並發展光電、風電．


台灣因為很小，多數稻田、魚塭、森林、山坡面積卻要砍伐做成光電，是個百思不解的想法，甚至還有海上光電．


反而破壞了生態，你蓋光電的面積比核電還要大的多．


我認為台灣面積小人多，反核我能理解，但是你不要都沒有核電廠

那怕至少有一座啟動也好．

我剛舉例的荷蘭，他們現在也是走向反核，但是他們至少有一座核電是可以基載的．
補充需求的電力．

台灣現在的問題是，用電量很高，而且台灣本身也是高科技國家（這點和荷蘭、捷克不一樣）

但也因為這樣子，台灣電子廠很多都需要電力

而且黃仁勳又剛好是台裔美國人的企業家吧．

除了台灣出生外，又剛好發展科技大廠，台灣有台積電的情況下．
將來輝達要發展ＡＩ也需要用到電力．

台灣正走向非核家園，才會覺得可惜．


台灣現在面臨的是白天是光電，太陽下山後就啟動火力發電廠．
表示台灣現在用電量需求很高，加上地狹人稠

黃仁勳才會提到台灣有能源的問題．


核三重啟或蓋一個核五，都可以解決，
也因為核四封存後，加上現在用電量很高及科技大廠，造成台灣的電價才會一直漲．
因為電力不夠穩定的原因．

白天開光電，晚上開火力，而風電在夏季又剛好是淡季．



法國的核電是世界第二，僅次美國


說道光電，其實澳洲的光電也是世界第二，僅次中國

澳洲人口和台灣相近，但是他們面積很大．

其實光電遇上天然災害還是不可避免的．
前些年台灣的颱風很少可能很少關注國家

幾個颶風摧毀了美國、澳洲、中國的幾個光電．

太陽能板也因為颶風吹壞了好幾片．也很少人報導．

如果不是因為丹娜絲，不然真的很少人知道．


不過我覺得海上真的不適合光電．魚塭要看地方有沒有龍捲風或颱風．