政治人物是不可信的, 立場轉變是常有的事情, 也之所以, 或許這是為何馬先生喜歡用學術論者.

而且是死腦筋的那類學術論者... 或許這方面我也誤會他了, 以前覺得他找不會實作的人, 卻沒想到這群人的優點.

看看那個PM就不斷胡扯, 然後隨便拉些文章數據來攪渾水, 基本科學數學就是那樣, 想弄亂讓人更糊塗是很爛的招數.

密度是科學, 正相關是數學.
其餘的都是廢話.

至於島上要用綠電還是核能, 我根本沒意見, 不是來選的, 但有人唬爛, 就要清理一下.
要護航, 就要用正確理念護航.

綠電並不是沒有好處, 如果可以, 我也喜歡用綠電, 少用石化能源, 我算是很早就開始油電混和車, 什麼都變頻, 而且減少資源能源使用的先驅.

(這裡網友應該都知道我的黑歷史中近乎偏執的觀念, 這體現在我工作中規劃節能在內)

但你有能力做得好才算數, 我也不反對太陽能與風能, 我家很早就裝了太陽能.
如果沒記錯我裝4片, 而且固定得很好, 中間有開風道, 設想災害情況, 所以沒事.
(這次有打電話回老家, 說過了我家在興達附近, 有興趣可查海邊災情, 我家沒事)

所以做得好就做, 做不好也不要胡扯科學數學糊弄別人.

火力發電怎麼不能用? 問題是怎麼解決排放, 我相信一定是有解, 不然就是有上限.
你挑一個吧~ (如果無解, 歐洲等國家會更排斥)