引用:
|
作者Earstorm-5
請不要誤會我現在是要贊成在台灣核電還是啥的, 搞了十幾年已經是什麼形狀, 就是什麼形狀.
但我看到很唬爛, 亂搞科學數學理解, 然後還來一個最惡劣的偷換概念(他很明顯都是來掃地的, 從怪中國, 比對中國, 到增加汙染跟生病無關的鬼話連篇).
就稍微忍不住想吐槽一下.
|
空氣品質模式支援中心
高斯類擴散模式AERMOD技術文件-pdf
這文件我看不懂, 您聰穎過人, 閱歷無數, 肯定是秒懂
如果能像GPT一樣科普一下讓大家瞭解, 造福所有站友的話就太好了
另外PM 2.5和肺癌正相關, 多相關? 好險早就有人做過研究了
Lung Cancer, Cardiopulmonary Mortality, and Long-term Exposure to Fine Particulate Air Pollution
我英文不太好, 看起來好像是每高10-μg/m^3會影響全因死亡率、心肺死亡率及肺癌死亡率分別增加約4%、6%及8%
那以這個研究來推論中南部紫爆的狀況, 比其他地區平均高出50~60-μg/m^3, 換算肺癌死亡率應該比其他地區高出40~48%
大概是這樣, 如果我有理解錯誤的話一定要讓我知道
但這個數字和中研院統計出來的數字好像對不太上, 不知道您有沒有什麼頭緒?
https://cancer.geohealth.tw/index.html
沒檢查就沒有, 就不會被統計進去, 看起來很有道理呢~
那同理可證, 肺癌但還沒死的也不會統計進去, 應該就是這樣吧?
中研院真是太不上心了, 沒有認真檢查也沒有統計肺癌還沒死的人, 砍他們預算真的是剛好而已
最近有個叫腸肺軸的理論, 不知道和原本大腸癌是冠軍, 變成肺癌是冠軍有沒有關係, 這個我也非常好奇, 但好像沒有人研究這一塊......