引用:
|
作者Earstorm-5
我不是來爭論的, 是來定論的.
1. 密度有差, 不能以背景值來看待. (這純粹物理, 不解釋)
2. 有檢查出來的才會被列出, 沒檢查就沒有. (死亡原因)
第一點完全沒有爭議性.
第二點有可能被反證, 但沒人可以去把死人挖出來重驗.
然而以空汙引起肺部疾病正相關的絕對性, 我還是必須告訴你.
既然1會成立, 2也就肯定成立, 只是沒人去挖而已.
這部分就是數學了.
所以物理+數學, 這是肯定, 所以是定論.
|
1.一定有差, 差多少? 用嘴巴說? 用我覺得?
我其實有找到擴散模型, 但看不懂, 理論上應該有人可以從模型推論出差多少的數據, 但找不到, 也就沒有現成數據可以用, 直接說就是這樣我覺得有疑慮在
2.台灣不是第三世界國家, 各縣市都有地區醫院, 醫療普及度甚至比很多先進國家還好, 照您的說法(沒檢查就沒有)沒法解釋宜蘭排名前面的問題(是宜蘭特別愛檢查嗎?), 也沒法解釋整體肺癌率高的現象(包括全球就是這個趨勢)
我記得台灣人均燒煤是世界第一, 以這個來推論, 肺癌率應該也是世界前幾
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911260273.aspx
結果是全球第15, 亞洲第2, 亞洲第一竟然是北韓, 北韓一定是很愛檢查肺癌
碳排第35, 肺癌第15, 這樣講我覺得相關性還高一些, 但如果把密度算進來, 顯然問題在其他地方
我這邊插播一下幫台中電廠的人講一些話, 固然台中電廠燃煤、空污排放都是世界排名前幾, 旁邊有個中龍鋼鐵其實也不遑多讓, 但要算台中空污的時候, 都是台電扛, 中龍鋼鐵都安全下莊, 台電無處申冤只能苦往肚裡吞
提這一點, 是因為台中電廠已經在蓋燃氣機組了, 但台中市府條件是燃煤要歸零, 台電是希望留6部機組當備用
先不管到時是留6部還是歸零, 空污量肯定是大降的, 中龍鋼鐵會不會特別突出, 到時就知道了(雖然我覺得很大機率還是台電扛
原來已經納管了~ 那就沒錯啦~ 只是台電選集中式的而已
感謝您找出新聞證實我的想法
引用:
|
作者polor
還請教P大[噴]什麼東西是好與不好的[電力]來源呢?
|
那這個東西您po了不只一次, 甚至中午時po了又刪, 您的想法又是什麼呢?需要一po再po?
[當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業]
#63
