看高院的裁定,意思就是說考量地院的法官意思，上級審要考量下級審，所以駁回。
但前幾天地院法官這樣說:
"江俊彥說，合議庭始終有去審視本案被告的羈押原因、必要性是否存在，剛剛休庭的20分鐘也在討論中，合議庭要考量的除了心證外，也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態。
在後續審理期間，須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時，再做不同處理才有正當性，如果檢察官認為時間還沒到，高院又發回的話，不是合議庭自己裁定，想怎樣就怎樣，二審能不能支持裁定，這是審級制度跟必要的制衡，否則又被高院撤銷發回，對於司法、法院、事實釐清都會有不好的影響，台灣的司法已經很脆弱了，已不禁被批評。"
https://news.tvbs.com.tw/local/2953920
地院說不是地院說怎麼做就怎麼樣，還要看高院...下級審要看上級審的意思，不然會一直發回
現在是三小?下推...