瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者PM
核三其實離恆春斷層只有1公里, 以斷層帶寬1~3公里來算, 說是蓋在斷層上都不過份
當然地質探勘說恆春斷層近1~10萬年無明顯地層活動, 是很安全的地質......
震央的破壞力不是只有水平垂直位移, 還有地形變化, 會錯斷、隆起, 核三真蓋在921震央, 肯定是要完蛋的

人類哦, 就是很愛挑戰大自然, 然後再發現自己根本輸不起


高階核廢才是問題所在
現在全世界都是一樣的做法, 運轉期新的廢料放廠內燃料池, 放個5~10年搬到乾式貯存封起來, 有處理, 但不多
而且光看美國核廢就出過一堆包, 貯存桶要一直檢測, 定期要換, 不是包起來就沒事, 都是錢而且不便宜
最終處置前, 這個錢要一直花, 沒在發電的廢�**暀@直在花錢
最終處置也都是講講, 以台灣的地質大概選不出地方蓋, 也不用說要花的錢搞不好比蓋一座新的核電廠還多, 這些時間、錢, 要不要反應在電費上?

我就是覺得這種處理方式很爛, 不能算是真的核...

核三斷層若真那麼危險,應該阿扁上任時甚至更早就要要求停止運轉,
而不是用了20多年直到停役後才來說斷層危險。
     
      
舊 2025-08-11, 11:38 AM #141
回應時引用此文章
rainwens離線中