瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 771
引用:
作者PM
我發現你完全不看我提的資料, 然後一直提舊的東西, 如果你都不想看別的資料, 那我覺得沒必要討論了, 你也不用再回。

1."火箭轟炸乾貯桶", 是連外殼水泥槽一起射, 檔火箭的是外殼, 乾貯桶本身結構我po了, 這結構不能擋火箭好嗎?
2.不要再工程師的傲慢了, 人類沒那麼偉大。
3.日本核電沒重啟的遠多過於重啟, 日本人怕死了好嗎?
4.台灣蓋在斷層上的房子死得還不夠多嗎?
5.全世界肺癌排名都是前幾的, 台灣火力發電90%肯定也推了一把是吧?
6.核廢料不蓋乾貯的話, 可以放在廠內燃料池一輩子, 但滿了就沒辦法再放, 望週知。

我的邏輯是乾貯桶沒多強, 你要滑坡成這樣我也阻止不了啊~


你的邏輯就是滑坡。
要講被攻擊,
難道你還能限制對方的手段。

更何況就算不重啟核電,
乾貯還是要蓋。
難道不重啟核電,乾貯就不會被 RPG 打了?
是不是射 RPG 的就是你們的人?
舊 2025-08-11, 10:26 AM #134
回應時引用此文章
oversky.離線中