就跟你說了有提到，你靠印象說沒有

就算你說不想再花時間看一次，也只能代表你第一次並沒有認真看過

大概就是左耳進右耳出?所以給你報告，大概率你也是靠既定立場去反駁

https://scweb.cwa.gov.tw/zh-TW/Guidance/FAQdetail/54

白色已經是最輕微，如果連白色都不能蓋，那全台灣沒地方蓋

出門會有車禍，所以都不用出門

台灣都有斷層，所以都不能蓋核電廠

就算挑最輕微、很久沒活動過的、就算各種量測數據、各種補強跟防震級數

就算地震當下可以有應變方式、核電廠有相關設計防止重大危機

也是可以拿隨便一個操場跑道隆起就說擋不住，一定會出事

操場是直接土壤，也沒挑過地點，跟挑過地點+地基+厚重水泥層層防護

兩者有可比性?如果這樣都不行，那天然氣接收站就很安全?

核電廠不是核彈，就算原子彈也沒真的1顆能毀掉台北，氫彈還差不多

今天要用各種極小概率事件去反駁，那小行星撞地球，炸爆核電廠

請問是要先擔心核電廠輻射外洩?還是擔心小行星直接摧毀地球?