引用:
|
作者skap0091
你講的這兩點，剛好我貼的丁特影片裡面專家都有講
1.就算921大地震震央直接在核電廠，其防震等級也震不壞
更何況核電廠選址並非在地震帶上，所以更不可能
而且是請國外專家、用美國標準去檢驗
|
核三其實離恆春斷層只有1公里, 以斷層帶寬1~3公里來算, 說是蓋在斷層上都不過份
當然地質探勘說恆春斷層近1~10萬年無明顯地層活動, 是很安全的地質......
震央的破壞力不是只有水平垂直位移, 還有地形變化, 會錯斷、隆起, 核三真蓋在921震央, 肯定是要完蛋的
人類哦, 就是很愛挑戰大自然, 然後再發現自己根本輸不起
引用:
|
作者skap0091
2.高階核廢料目前規定就是放在核電廠內
空間還很多，環境輻射量測還低於台北信義市區
所以一來不可能放在廠外，所以沒有放你家的可能
二來就算放你家環境輻射也低過很多生活區
所以專家直言若修法可以外放，放他家真的沒問題
|
高階核廢才是問題所在
現在全世界都是一樣的做法, 運轉期新的廢料放廠內燃料池, 放個5~10年搬到乾式貯存封起來, 有處理, 但不多
而且光看美國核廢就出過一堆包, 貯存桶要一直檢測, 定期要換, 不是包起來就沒事, 都是錢而且不便宜
最終處置前, 這個錢要一直花, 沒在發電的廢�**暀@直在花錢
最終處置也都是講講, 以台灣的地質大概選不出地方蓋, 也不用說要花的錢搞不好比蓋一座新的核電廠還多, 這些時間、錢, 要不要反應在電費上?
我就是覺得這種處理方式很爛, 不能算是真的核廢處理
有點像是厨餘不回收, 拿個東西包起來, 臭在裡面不要跑出來就好, 包裝快爛了就換一個, 放在家裡也沒關係
主流認為這就是最好最安全的處置, 好像也說不了什麼
引用:
|
作者skap0091
青鳥還舉例或提問很多像是311福島問題、新核能技術比如SMR等等
不過專家真的是做過很多功課，都能拿出數據說話
還說台電各種公開資料都可以去查驗
網友都笑問這位到底是不是廠長本人
|
311福島的問題就是人為造成的, 東電在溫度超標時如果不要想著要復電救爐. 搞不好就廢爐而已不會搞到爐心融毀
真要講, 核三2001年的全黑事故, 要不是運氣好一台買來就沒用過的發電機發起來了, 最後走向搞不好不會比福島電廠好多少, 今天就不用投公投了也不一定
假設核四有蓋起來正常發電, 會佔台灣8%的發電量, 戰時變電設施會先被打, 到登陸時絕對會先被佔領, 直接少8%其實沒有比較好
講戰爭不會打核設施, 因為輻射不止影響對手, 也會影響到自己
這論點放在中共身上, 還真不好說, 真瘋起來, 乾貯一定被打爛