引用:
|
作者Crazynut
老實說，我沒怎麼搞懂您的"解方"是什麼。
我只是相信人性如流水，總會往阻礙比較少的地方流下去。
我只是每回見到"比例原則"四個字就身上癢。髮綠人最愛講這四個字。
可有時這"比例"何在令人實在摸不著頭腦
例如前一陣子要推動修改法律(目前是遭阻？)對網路瑟圖(?是否瑟圖由他們定義)嚴懲
就有人戲稱，如果該法通過，在網路上貼個瑟圖比殺人放火還嚴重
這種"比例"真令人大惑不解。
如果沒有人持續阻止，這種法律是有可能在漠不關心之下通過的。
臺灣的法律會不會走到那一步，還有賴有識之士不斷攔阻它走到那一步
我相信推法的那些人不會死心，也不會放棄。
|
那我用直接點的: 你們是狗, 我用教狗的方法, 你們是豬, 我用教豬的方法.
這裡講台灣人, 一個噴在國務辦公室牆上都還調兒啷噹的地方, 你提日本人社死?
===
修正: 不是調兒啷噹, 而是能升官發財, 你在這種社會文化的地方談日本人性騷擾就社死?
不好意思, 我並不覺得你思路很清晰, 反而我覺得你思路很嚴重的錯誤.
===
懂了?
我不高尚, 但我對於如何保障絕大多數的原則抓得很好, 一定會有少數人受害.
但你如果要連這個都不能出錯, 那我覺得這個世界做不到你的要求.
PS. 這的確是你的要求, 而不是你的良善之意, 你要接受世界原本的樣子.
=> 世界的多樣化, 世界的不完美.