引用:
|
作者小肥羊
教我！！我看你先把隔壁樓的小學算數給搞懂再來說話吧！你看看其他人是怎麼糾正你的 
一堆名詞都是亂解釋 
雖然我只旁聽過幾門法律的課，這站上多的是比我厲害的人，但就最近的表現，你可以去找找看有誰認為法律部分你比我強
大律師恢復正常運轉了，政府公開的數據都在那邊，還能護航，是誰比較好騙
國防部採購室主任趙亞平今（28日）表示，這部分有違反政府採購法，後續會撤銷決標。國防部長顧立雄則說，會撤銷評選結果是因為決標依據的是評選結果，所以評選結果撤銷後，就是撤銷決標；顧也說，「我們已經移送」。 ( https://www.ettoday.net/news/20250728/3004693.htm) |
那你知道這裡面共有二件案子嗎？
首先是114年度的服裝供售站（注意，是供售站，不是製造廠）委商經營案，此案中經評選興采為最優廠商，但是在評選核定後，評選委員之一卻跑到興采任職，國防部發現後撤銷評選核定，重新評選，並將全案送檢調調查中。
這裡的重點是114年的標案尚未決標，而是在評選階段發現有問題，國防部已經先行依法處理，該送檢調也送了，直播主才來爆料的。
第二件就是全聯的部分。
全聯是109年度的服裝供售站得標廠商，得以從109年至112年代為經營服裝供售站，並有另外2年的開口約。
其中前段的部分是52億多，後面開口約金額是35億多。
直播主提出質疑的預算36億其實是開口約的預算，跟決標時的金額差不多，不知道是故意還是疏失，他並沒有查到109年度預算金額多少，所以除非109年度的預算有問題，否則就沒有所謂的決標金額比預算金額高的問題。
全聯的部分目前除了直播主的影射外，並沒有明確的證據證明標案有問題。
跟得上嗎？能看懂吧？