撐了幾星期不敢回答，在激將法下才勉強拐灣承認是法案，肯定有鬼

果然回答了一個胡說八道，連違背憲法這種昧著法學專業知識的說法都出現，法源依據與政黨政治這兩個民主政治的基礎都想抹滅。完全就是一言堂專政思想，只有他支持政黨說了才算

1. 是否「一定要編滿」預算？

法源背景
所謂「特別條例」通常會有特別授權性質，例如因應疫情、防災或經濟挑戰。立法院在通過特別條例時，通常會先設定一個 「最高額度」 的特別預算，提供行政機關在特定期間內使用。

編列特別預算的彈性

特別條例的通過 不代表一定要編滿預算，因為條例只是提供 「可用上限」。

行政機關在送審時，可以視實際需要提出具體規模，立法院仍可進行刪減、調整。

例如《COVID-19 特別條例》就提供數次追加預算，但並不是一次性用滿上限。

2. 政黨政治下，其他政黨是否可增加內容？

立法過程

特別條例通常由行政機關提出，但立法院審議時，各黨團可提出 修正動議，擴增條文涵蓋範圍，例如增加對弱勢群體、產業的補助。

如果條例草案已進入委員會審查，政黨可提出 附帶決議 或 條文修正，改變支出用途。

實務情況

在政黨協商下，經常會增加照顧不同群體的條文（如農漁民、特定產業、弱勢家庭）。

但要注意：

預算必須符合條例授權的目的（例如是因應「國際情勢衝擊」的措施）。

如果增加內容與條例授權目的無關，可能會被質疑違反預算法第62條（預算應依法律用途編列）。

3. 關鍵影響

特別條例的名稱與目的 → 限定預算使用範圍。

預算規模 → 由行政院提案，但立法院可調整，不一定要編滿上限。

政黨博弈 → 其他政黨可以增加條文與照顧對象，但需與條例授權目的有合理關聯。

------------------------------------------------------------
更不用說川老大都還沒開獎，就要求一堆預算補助特定產業，那到底是要給誰阿 受傷的產業又是誰
一個妥妥的空白支票隨便他填，那還真不如普發大眾還比較公平


要搞環保，又不敢漲電價，台電是準備倒閉中
不如學學澳洲，電費漲到成本之上，每個家庭依人口數給一定電費來扣，也不用特別搞人力來發放
面對現實吧！