瀏覽單個文章
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,107
白話來說,這玩意就是氣象署借用電信業者的大聲公喊地震來了,至於大聲公的效果好壞/受眾有沒有聽到,喊大聲公的人是無法控制的,而以技術觀點,只要在氣象署->電信公司->基地台->on air段->手機中間任何一段有狀況,受眾看到的狀況就是沒收到警報,尤其是這類要在以秒為單位的時間內發送訊息給幾十甚至上百萬的非特定收信者,是很難以傳統的Ack/Retry機制確認可靠度的,像鵝公司住新北/台北的15個人中有5個是有收到的,那以正常邏輯來看就是有發送,只是可靠度不佳,至於是哪一段造成可靠度不佳,就要仔細研究了....

1:同一地點同一電信業者有人有收到,有人沒收到,那就只能推測是on air段或手機的問題,依鵝的觀點這比例應該最高....
2:同一電信業者在同屬警報區域的不同地點有人有收到,有人沒收到,那可能是電信業者骨幹/基地台的可靠度問題,也可能包括on air段的問題....
3:不同電信業者,A業者的使用者大多有收到,B業者的使用者完全沒收到,那只能推測是氣象署傳遞給B業者的過程出問題,但只要B業者有一個使用者有收到,就應該可以排除氣象署沒發送給B業者的可能性....

鵝光隨便想一下就能列出以上三點,表示越複雜的系統就有越多潛在的弱點可能出錯,越簡單的東西能出錯的地方自然越少,像NOAA的氣象預警廣播只要有收訊就能收,但這年頭大概沒幾個人想隨身再多帶台收音機吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2024-04-05, 01:02 PM #65
回應時引用此文章
cmwang離線中