引用:
|
作者Axel_K
很多人為了吐槽而吐槽，囤房稅4.8%已經是高標了，在美國也是高標範圍。
但是，很多政策都是這樣，一好沒兩好，囤房稅雖能有利降低囤房意願，降低房價，
卻會堆高租金。
歐美雖然能有效壓制囤房，但卻沒能有效壓制房租上漲。
|
其實比較簡單的做法就是釋出都市空房，一堆無人居住，放在那邊爛的，除非是爛到不行
政府負責修繕，依照修繕的費用與比例去算合約，修繕到可出租
屋主可收租金，房客也可以受惠
空房子也可以改善，租約一次都是十年以上，政府算租金比例抽成
另外都市精華地個人覺得應該要差別計算
台北的大安區跟台中的大安區，價格本來就差太多
一致都算囤房稅就跟燃料稅一樣，應該要隨油徵收吧
開始選舉兌現一些早該做的政策，免得被競選對手拿出來鞭
台灣的政治人物or黨團真是爛到可以