其實反過來說, 如果沒有做壞事的人, 這真的是無所謂, 你把黨換成凌鏡之類的就好.

中國採取不分類全面收集資料, 美國採取目標制但技術上任何目標都可以, 歐洲最難解.
而另一個說法/實際上法則應該也是如此, 可以問大律師, 也就是你公開場合是沒有隱私.
這種搭車的應該算是公開場合.

我喜歡把所有事情都至少兩面看過一遍再來決定自己喜歡哪個.
如果是長期居住中國, 那根本沒得選, 不然出門一次搞一次, 煩也煩死.

這也是為何兩者相較我選台灣, 但台灣與北美相較, 我選北美 (日本付錢叫我去OK).
為何? 因為執法上的差異, 北美(個人偏見)更自由更好一點 (也是更適合我的意思).

裡面有一個觀念也是雙向的, 很多人會說監控.
但你想一個恐怖分子要在中國大車站放炸彈?
或者中國版殺人魔犯後要逃逸的難易度.

所以反過來說, 那些作為, 也是對很多普通人來講是一種保護.
=> 這就回到了paradox理論, 你願意為了什麼而犧牲什麼, 到什麼程度.

這裡已經不是pro中, con中, 而是說制度上的差異了, 歐洲國界更模糊, 更刺激.
然而我其實要不是語言能力太差, 會覺得去歐洲也OK.