2021-05-11 辦案時，警察與檢察官誰才是老大？
刑事訴訟法第228條第1項規定「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」
另依同法第229條的1項「下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權」、
第230條第1項「下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪」、
第231條第1項「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法」等規定，
可以得出現行法規定，刑事案件的偵查的老大跟發動者是檢察官。

可是多年來，警察機會一直在爭取作為偵查主體，
掌管警政的內政部也一度考慮要廢除「調度司法警察條例」，不想當老二，到底為什麼？
刑案發生後，第一線前去偵辦一定是警察同仁，從偵訊犯罪嫌人、證人，蒐集犯罪證據，
明明都是警察機關在辦案，為什麼還要報請檢察官指揮偵辦？讓檢察官來「收稻尾」？

這要從檢察制度的緣由談起，德國從1848年以來設計檢察度的目的，總括來說，
就是為了避免警察機關濫權，為了制衡警察的權力而產生的。
但時至今日，公民監督的力道已經非常強勁，警察機關案時也不敢隨意濫權，是不是要對偵查主體重新定位？

2018-07-30 鄧湘全觀點：警察不是檢察官的小弟
老百姓前去警察局報案，都還要問東問西才能立案，接著檢察官或警察再傳知被告或犯罪嫌疑人，
有時候被害人等了好久都不見案件有所進度，有刑事案件提告經驗者，一定都對林檢察官的特權感到不可思議。

事實上，警察絕對不是檢察官的小弟，只是職務分工有所不同而已，並無地位高低之分，
檢察官本身要有如此的認知及相互的尊重，才能正確適法的調度司法警察，也才能贏得警察的信賴。
法務部及警政署絕對要針對檢警相互分工及合作，重新訂出一套遊戲規則，
否則，類似檢察官將警察當作小弟的事件，仍會層出不窮的發生。
檢察署本次能夠大義滅親起訴同僚，值得肯定，
但更期待此事件能讓立法者警醒制度全盤改革的急迫性，或許就是這位檢察官對司法最大的貢獻了。