其實不是那個意思, 不是說台灣一定很嚴重, 只是說實際情況比查出來的一定多.

蓋牌無謂蓋的是什麼牌, 因為台灣並不是全面強制檢測, 而是有確診足跡才回逤去找.
或去醫院看病的時候, 提出的時候檢驗, 有提出, 才驗.

而多國包括亞洲人種類似的, 數據都比台灣糟糕, 科學上傳染就是一個公式後的數據.
不同國家的個別數據, 世界總體的一個數據, 有沒有區域性的我不知道.

台灣異常的低, 即使突破後, 那你認為會削弱到這個程度?
我不認為.

理智上的思考, 台灣人習慣較好, 醫療密度高, 人們就醫便捷, 自己舒緩然後恢復也快.
這全部都是真的.
但硬要說沒有感染, 那是假的.

認真而言, 我認為是感染數據比政府說的高, 但人們因為生活/醫療水平好而自理.
=> 所以沒出大問題.

===

句末不免來群諷幾個我的小尾巴, 就像我整理出貨的設備賣到全世界.
運作的損耗率就是有一個經驗+新設計模擬後的大概數據.
結果印度說特別容易壞, 日本說機械用油要換會更好, 德國美國SOP沒壞也定期換零物件.

其實同樣設備摩擦係數會很不同嗎? 不會的.
但使用的方法與環境, 會造就"展示出來的"結果不同.

這群諷不包括引言的, 禮貌地問/聊, 我禮貌地回.

其實台灣病毒染病人口數一定比官方說的高, 或許還高上不少.
但是, 造成的重大問題很少, 我認為是生活水平高, 衛生觀念好, 還有醫療普及(&密度高).