小明是名拳擊手，在擂台上一拳打落了對手一顆門牙，小明不會因此被起訴判刑。
小華是名健身教練，在路上與人發生衝突，一拳打落了對方一顆門牙，結果小華被起訴判有罪，還得賠償對方一大筆錢。

如果聚焦在「一拳打落了一顆門牙」部分，就會誤以為司法偏袒小明，對小華不利？

很多事情在討論時是要看整件事的的全貌，而不是偏頗的只提其中一個小點，卻去忽略了其他其實可能更重要的因素。

所以新聞裡幾件丟鞋事件，必須去看事件的全貌，而不是只抓丟鞋一個點出來比較。

況且真的要講這幾起事件，裡面提到的幾個丟鞋的人裡面，也只有陳為廷是被判有罪的，時間點還是在馬執政時期。

這樣要來講馬時期比較自由？？？
說反了吧！