|
Advance Member
|
引用:
|
作者NTC_TW_IT
病毒傳染不分"國家"吧?
不然怎麼會有英國?南非? 甚至是還沒列入的 越南?全世界到處亂傳?
疫苗不太可能local化吧?所以疫苗不可能local化吧?
anyway,我個人認為,三期還是可以走,測試可以用武漢原生株來對比,而非英國或者是南非株對比
全球現有疫苗除了一定要對武漢原生株有效之外,其他變種都是運氣好撈到的(除非你跟我說BNT一年前就針對南非變種去開發病毒了)
我個人認為的點是,先證明有能力做出疫苗
以後如果WHO允許可以走免疫橋接,改版速度跟的上的話,這樣有能做製作疫苗的國家,就不用擔心疫苗供貨問題了
最後,免疫橋接後,數據就是數據,打到人體才算數啦^^"
|
病毒變異在宏觀面是機率問題
病毒侵入人體後, 人體會產生多種抗體 (很多人以為只有一種)
疫苗在製造上會挑選特定一些蛋白特徵讓人體辨識
如果運氣不好
病毒的變異讓剛好少了一些可辨識的蛋白
那疫苗的效力也就大減
這除了考驗藥廠的實力, 也有運氣的成分
AZ 遇到南非變種時保護力剩下10%
就是這種問題, 這就是運氣不好
但總體來說, mRAM/病毒載體/蛋白質次單位 技術都有這種問題
這問題最少的反而是滅活疫苗, 因為保留了大部分的病毒
滅活疫苗困難點在於量產, 但這問題似乎也解決了
免疫橋接這件事情
我看只能適用在同一家藥廠, 有一隻已通過WHO緊急授權疫苗
然後針對變種病毒的改版疫苗
可以用免疫橋接
如果像高端這種只有二期的疫苗
想要拿其它藥廠的數據來 "橋接"
這根本就可以形容成暗度陳倉/亂搞一通 |