引用:
作者老飛俠
你可能還沒聽過其他我想臺灣人都不太聽得進去的理論(先聲明我只是轉述我聽到的說法,
不代表我贊同):
我有住在美國認識的朋友,是連疫苗都不想打的(但是口罩為了配合身邊的人還是會戴)。
他認為現在的疫苗經過的驗證都不夠久,認為疫苗這種人工的手段會有很高傷害身體的副作用,
而且認為藥廠就是要營造非疫苗不行的氛圍,以保證自己的獲利。
他堅信人體自己的免疫系統才是最有效的抗病毒手段。
他反對封城這種手段,認為封城只是短期看得到確診數降低的成效,一解封馬上又拉高,
然後又再封城,這樣來回封了再解,解了再封只會讓整個疫情時間拉更長。
他贊成的方式是全力保護高風險群,但是年輕體壯的不要那麼怕死,
數據顯示絕大部分都只是輕症或無症狀,痊癒之後就有了抗體,
人數多了就達成群體免疫效果,你越去躲,達成群體免疫就越遙遙無期。
他喜歡舉的例子有瑞典,他說瑞典就是沒...
|
他說的就是我另一篇寫的, 只不過這少了悲天憫人的社會偏好觀點, 所以容易受攻擊.
其實認真說, 甚至就是沒有特別防護, 完全放任物競天擇以及每個人擁有的社會資源多寡.
這包含了另一個說法但拉了比較遠effective tax & efficient governance.
接下去說容易受不理智攻擊, 所以還是不找麻煩了, 有關鍵字就請有興趣的人Google.