引用:
|
作者LDSKING
檢方所提的證據不足以證明有罪這句話需要找個國文老師幫你上課嗎？不是自己把證據二字Tag起來就叫證據
什麼叫沒達觸法標準？判決書上可沒這樣寫，你自創？
自己都說用起訴釐清用判決向大眾公開那你看懂判決書寫了什麼？
王等人其起訴之行為也受憲法保障自查無不法，而檢方用國安法起訴王等人，用的法條因不符比例原則還違憲
經費也證明和對岸無關，你說的外行人看熱鬧不就在說你自己  |
1.經費也證明和對岸無關? 你是第一天在社會上混嗎?
你知道要把錢給你，卻讓外人不知道真正的金錢來源，多的是方法。
洗錢懂不懂? 該不會你只知道黑錢洗成白錢這一種目的吧?
目前是證據無法明確顯示中共用甚麼方式送錢，或者法官個人認為證據所顯示送錢方式不算明確的利益輸送。
2.文字是這麼描述的沒錯，但是評定基準在哪裡?
如何認定「具體危險」的標準? 你的標準會和我的一樣嗎?
法官有主觀裁量權，而每個法官的標準不一樣。
"上訴"就是換個法官。
3. 你竟然問我『什麼叫沒達觸法標準』？
我用白話文表達，你不滿意是嗎? 對你的腦袋來說，只能接收專業術語?
你都已經引用我的文句『無罪只不過是代表"行為"沒達到觸法標準，或"證據"不足以證明有罪』，這段話足不足夠說明何謂『沒達觸法標準』?
為了舔共而選擇性瞎眼，然後讓人輕易看破手腳，有意思嗎?