引用:
|
作者blair
戰術上其實就那些劇本
問題是我們自己的裝備訓練能有多少劇本可以應對人家的劇本
政治情勢也會影響劇本
人家拳頭大軍火庫深
手段選擇非常多
可以確定的兩岸軍事不是在同一個水平上
而台灣連三十年前的「局部空優」都保不住
但空軍能撐多久會是最主要的關鍵
什麼繞台的都是配合美國人在說的幹話
人家從一開始演訓的假想敵就不是台灣
|
順便消耗意志力跟資源是真的, 畢竟上去就是風險&消耗, 不一定要開火.
每一種機械都有最佳使用頻率, 低於那個頻率, 物料變形硬化機率高.
高於那個頻率, 就很單純, 不論是機械本身的消耗, 包括使用的能源消耗大幅提高.
除了操作者, 維護者也會很累, 除非都打算按本宣科做個模樣, 然後繼續用..
這裡要講的就是SOP是給原本就很普通的人變得更普通, 因為不用更深刻地去瞭解.
有時候一個災難來自於一個沒有察覺的異聲, 或一個沒有表達出來的直覺.
就算以上真的能撐, 作為主動方還有一個優勢, 就是如果真的動手決定瞬間.
這就是我以前提過, 不論進攻或防守, 慢慢掌握主動權, 讓對方只能反應.
至於我看到有人說的方法, 香港模式, 我不太認為會如此的.. 溫和.
PS. 各自觀點不同, 不要生氣又叫人去學習 XD