引用:
|
作者麵疙瘩
這裡卡一個 比例原則
一不小心
很容易輸在這點上
市府抓到遠雄未按藍圖施工是沒疑義
遠雄提不出核定的施工藍圖 也只能申請補正程序
在法院上 即便遠雄主張要申請使照再一併申請
那還是一個補正程序 也還是要經由被市府主管機關審核
所以兩造系爭的部分 不在於是否需要補正
僅在於補正程序的發動權 有網友認為這是大雄的權力
這點很難說服法院 特別是大雄申請過其他項目變更
|
是市府要變更，是市府要提出。現在是市府要求提出各種變更。
再者，市府有一個問題，是市府違約要增加其他的改進。市民的財產是市民所有，不是你市長想怎樣就怎樣。
那台北市的道路是誰的？是市長的還是，市民的？道路屬於無主地，不屬於市長也不屬於市民。是屬於市府這個公法人所有，照你這樣，不是市長可以隨意決定，反而是市民可以隨意佔用了？
你也幫幫忙，別笑死人了。再怎麼不濟，也不會是跳針王在那邊跳針就說啥是啥。
你這樣不就承認了，市府要為這段時間工程的停滯付出成本或是賠償嗎？