引用:
|
作者chowtom
這年頭除了有便宜洋垃圾可撿的嬰呆兒高階板
還有多少人會升級系統時只換CPU?
效能過剩的年代 買一顆中階以上的U撐個8年不是問題
8年後只換CPU的話 其他周邊的規格全都過時 這種事願意幹的人少吧?
至於效能狂熱那群 要他們只換U不換新版可能比死還痛苦
扣一扣剩下的那些會想只換U提升效能的不知道有沒有個3%
這點量說要影響板廠的收益 好像太過了點
畢竟會想換U不換版的都是DIY玩家
DIY市場的量從來不佔板廠銷售量的多少比例
量大的商業市場哪可能發生換U不換板這種事
|
系統廠最愛搞這種事了吧，當年一堆商務機的i7-4790不就搭B85，公務機關、國營事業、官股公司透過中信局買進來都一堆這種商務辦公電腦
至於相容性來看，不外乎VRM設計和BIOS Microcode，Zen 1 到 Zen 3明顯應該不會變動太大，不然不會讓Zen 2可以從B350一路裝到X570，代表這三代的VRM設計只有承受功率大小之分，但沒有規格之分。
BIOS Microcode是由AMD官方派送AGESA給各板廠去測試，其實板廠在BIOS端要做的都是參數上的微調。
關鍵其實是在這裡，一塊板子如果賣出去了，後續還要一直更新維護，就是在減損這塊板子的獲利，因為維護成本一直隨著時間墊高，新版BIOS不能要消費者付費購買；同時這塊可以不斷再戰十年的舊板，也會擠壓新板的銷售空間。
就以我而言，我買不到MicroATX X570，那我就挑一張VRM設計好的B450，一樣可以全功率發揮3950X的實力，比起X570還省了5,000元，如果你是AMD，在需要和Intel搶市時會願意這麼做，爭取消費者認同，但未來3年都確立獨霸狀態，還會樂見這種事發生嗎？而且AMD的銷售主力在DIY市場，還不是商務辦公電腦。