引用:
|
作者cdx
黑數？
德國得新冠肺炎引起併發症死亡就不算統計
誰出來罵過嗎？
|
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52054491
肺炎疫情：揭開德國新冠疫情死亡率奇低之謎
2020年 3月 26日
新冠疫情繼續在歐洲大陸肆虐。意大利、西班牙目前仍然是疫情最嚴重的國家，德國總理默克爾則由於其醫生感染了新冠病毒，3月22日開始自我隔離。
但專家在關注各國疫情的同時也注意到，相比之下，德國的死亡率大大低於歐洲其他國家。
3月26日，德國確診人數超過39500人，死亡222人。但相對來講，意大利確診人數約為75000人，卻有超過7500人死亡，西班牙確診病例在56000以上，死亡接近4100人。
如果按最近所統計的死亡率來看，德國死亡率大約為0.4%，意大利為9%，西班牙則為6%。
來自意大利右翼政黨的意大利兄弟黨的兩名議員致函歐洲議會，表示他們對德國當局的數據有懷疑。
羅伯特·科赫研究就此對BBC表示，他們的統計符合世衛組織的標凖。
該研究所說，如果他們對死因有疑問也會做驗屍鑒定來確定死因。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-52212318
肺炎疫情：為何各國死亡率差異這麼大
2020年 4月 8日
德國烏爾姆大學流行病學和醫學生物統計學研究所所長迪特裏希·羅滕巴赫（Dietrich Rothenbacher）說，實際上大多數國家缺乏廣泛系統的測試，這是造成國際上死亡率差異的主要原因。
他說，目前各國的數字「根本沒有」直接可比性。為了獲得整個人群的凖確數字，不僅要測試有症狀的病例，還必須測試無症狀感染者。有了這些數據就可以凖確了解大流行病如何影響整個人口，而不僅僅是病患人群。
當患者尚未進行新冠病毒檢測，但仍是可疑病例時，情況就更不清不楚。
他說：「
目前不同國家的數據存在很大偏差，因此數據無法直接比較。我們需要有效和有可比性的數字，它是選取有代表性的抽樣結構有效和系統的辦法。」
其它因素
還有其他因素也會改變死亡率。
其中之一就是醫生實際上認定的新冠病毒死亡人數。乍一看似乎很簡單：如果患者感染新冠病毒後死亡，那麼他們會被認為死於新冠病毒。
但如果他們本身患有諸如哮喘之類的疾病，新冠病毒的角色是加劇病情呢？或者，如果患者死於看似與新冠病毒無關的例如腦動脈瘤類的呼吸系統疾病，這些情況該如何判定死因？
--------------------------------------------------------------------------
只要染病死亡都算新冠病毒致死比較好，還是好好檢查後確認真正死因比較好
還是死路邊沒檢查也算新冠病毒致死比較好
是有必要檢查不明死因是否染病?
這種事原本就沒有標準，盡全力救活人都來不及了
