我覺得有條例的都很適合盡快被AI等取代, 但這一類的權力中心很難被放開, 懂意思了?

Nomad說的沒錯, 問題不是AI的發展程度, 問題是人們怎麼決定 (或者說政治問題).

我的工作也包含自動化AI的協同處理, 只是個人技能而言電子程式方面沒那麼擅長.

說真的, 要不是須協調人的部分, 我的工作關於PM的部分也可以讓AI處理, 當系統累積經驗後.

AI除了一開始的規則, 另一個就是收集範本來分析.

所以政治與法律是最適合AI優先處理, 輸入就有 (反而不要有先前判例免得"汙染"了AI)

然後工業化也很適合AI, 除了輸入的, 就是收集範本 (在有人照看的情況下運作).

接下來就是民生基礎, 分配水電, 計算資源等, 配合大數據, 醫院學校等.

而什麼是不容易被AI取代? 沒有, 除非你一定要人來服務的項目, 你喜歡讓人服務的項目.

這變成是選項, 你喜歡什麼樣的接觸, 而不是能不能, 是要不要.

有人說性行為, 是啊.. 我舉例比較和緩的例子, 人造肉跟天然肉, 即使吃起來類似了, 對吧!