|
Senior Member
|
引用:
|
作者GCVincent
如果沒意外,台電會虧錢主因在核電廠追加預算。
2017年核後端基金由原估計3353億(2016已經提撥3232億),
暴增為6200億,短缺3000億。原提撥比例嚴重不足,可能要改
為固定金額(375億?),以期在2025年提撥足額。
2018年核四已經花費2838億,完工尚須500多億。
如果核四不商轉要封存也要提列負債(1100億-2070億,依照
核一二三原定與追加),加上資產減損2838億。
核一至核四廠建廠,每個都追加/增加預算,核一二三封存核後
端基金在預定2018年前一年才爆出需追加3000億。
依照台電建廠與封存幾乎都快加倍的紀錄,原計算1度電成本
不到2元實在...
(核四廠原始設計270萬千瓦機組運轉40年)
|
核一核二核三也可以不封存
根據原本的設計指標, 控制室和反應爐基地不需要額外建立的狀況下
核一可額外裝兩部機
核二核三可以額外裝四部
核四即使現在兩部機丟垃圾桶也能額外裝四部
現在變貴主要是受到XX力影響, 導致
1. 原本應該要封存前新裝的機組不裝了(預計封存三十年後解封, 換裝新機組循環利用), 所以你還多了額外的封存費用, 不然該unit是重複使用的狀態, 不會產生額外的封存人力與環境保持運轉需求(隔壁坑換裝新機的狀態下, 控制室可以選擇沿用外, 產生利益也可以繼續維持設施運轉, 至於廢棄當然就是得編列額外預算.....)
2. 原本要2008完工的, 後來XX搞大風吹, 導致既有廠商解約, 工地荒廢, 後續工地復工需要錢以外, 重新擬定合約(不是續約, 因為前約已經賠錢賠掉了)要加上額外的開銷, 後面就是油價喜迎100美的時代
--
總的來說, 想保持獨立自主又不要核電, 這個想法還滿妙的 |