引用:
|
作者sparc10
轉貼 王明鉅教授
公投救台灣? 公投害台灣?
公民投票第16案雖然在11月24日的大選獲得589萬票的同意，廢除了電業法95條1項，2025廢核的法律依據。
但是從大選之後經濟部的動作來看，目前經濟部所採取方式，不但不是減緩為了2025廢核而要發展的離岸風電時程與裝置容量，甚至反而是以最高的行政效率來協助這些離岸風電廠商，不只原先預定簽約的二家甚至有四家，都能在今年底剩下的二個星期工作日裏和台電簽約。
全部都用每度5.8元的躉售電費賣電給台灣。
連經濟部長都說了「在符合規定前提下，相信行政部門會提高行政效能」。
在經濟部長說話之後，在全力發展離岸風電的政黨政策之下，就算有公民投票的最新民意，權責上要發出相關許可的營建署與農委會，當然全力配合。
搞了半天，經濟部說明年簽約的躉售電價大降13%為每度5.1元的作法，根本是掩人耳目。大家全都去適用每度5.8元的躉售電價。...
|
「以核養綠」公投提案人自己搞成烏賊公投。
公投內容隻字不提「高階核廢料儲存廠」設置位置，當然會變成目前結果。
不管對於「高階核廢料儲存廠」處理方式的看法是「只要隔絕就好，位置在人密集處都會很安全」，還是「只要提高回饋金，就同意在居住地設置高階核廢料儲存廠」或是「無條件同意高階核廢料儲存廠任何位置」。
不把這些看法加進公投內，說「大多數人都同意以核養綠」，只是蒙蔽自己不去面對「大多數人不知道如何處理高階核廢料」這關鍵點。
就讓他們繼續去提公投吧，公投內容若還是不談高階核廢料儲存廠位置，結果都會變成目前這樣。