並不想與你爭論什麼?
但是在你合理化 那套荒謬的假說前, 有問問他這套東西有什麼根據嗎?
以你回覆的結果 = 沒有
且反過來對提出質疑的人戴上帽子, 說出質疑的人本身就有 "立場"。
帽子就還給你, 你自己好好戴著就好。
---
雖然對假設性的問題回答是沒意義的。
但是黑猩猩如果能夠達到建造飛機的科技, 社會性相對也會進步。
若您自比為 現在我們可看到黑猩猩, 我是沒意見, 但是請別把別人與您相提並論就好。
謝謝。
引用:
|
作者zombie
原來你是因為他提到人類，所以反應才這樣大。這就抱歉了。
正確地說，應該指出，他的臆測與假說，在動物身上是有證據的，但不是用於人類身上就一定會一樣，或是用在人類身上證據不足。
就像新藥用於動物有效，用在人類身上不一定有效。
另外人類還有意識與文化這些東西。會隱藏或是變更人類獸性的行為。
有個心理學家說，他經搭飛機遇到一個母親帶著一個哭鬧不休的小孩。結果發現，有的乘客會幫忙安撫小孩，有的會幫忙母親，有的會選擇忍耐或閉目養神...。他說，如果這班飛機，搭載的不是人類，而全部都是黑猩猩，那鐵定整個飛機會發生大混戰。
黑猩猩和人類，基因應該很類似吧。
另外，根據前後文，在挺同、反同，我應該沒有明顯的立場吧。
|