我實在忍不住了。諸君在這裡抱怨法官怎麼判，判的怎麼奇怪，實在是搞錯對象了。

有時一審死刑，二審翻盤或到了高院打槍。也不能一竿子打翻一船人就簡單概括"法官亂判"，這不是將一審、二審的法官都罵進去了嗎？與事實不符。

本站名言："去讀判決書！"

問題是，有時判決書實在也讀不出個所以然來。某串(我記得有這麼一串 懶得去找了)出現了關鍵字－－"上意"。哦，原來是上意啊，可我判決書豎著讀橫著讀順讀倒讀也讀不出"上意"這兩個字啊……

真相只有一個，謎底終於揭曉了。所謂的"上意"跟法律條文長怎樣，法官如何依據其實幾乎是一點關係都沒有的。

我說啊，不會真有人相信"求學時期操行成績很好"這種莫名其妙的理由吧。

所以說，諸君在這裡糾著於法律條文如何如何啦，跟某大德嘴來嘴去實在是墜入某團體之術中也，焦點根本就不對，永遠也搞不清楚真相。