引用:
|
作者maskedrider555
對我而言，只要不是正常人會為之的殺人，不管是不是未遂，其實都一樣兇殘...
教化，我不清楚教化究竟是如何，也許真的會有人因此改變吧...
只是對我而言，這些人即使被教化了還是有疑慮的，因為正常人再怎麼憤怒想殺了對方，應該頂多也僅止於想法...
但由於一時衝動時就把想法實踐為做法的舉動出現，即便經過教化都很難確定在同樣衝動情形下，這些人就能克制自己...
如何真的能教化到在極度情緒不穩時維持理智，催眠? 動之以情?
|
這案跟早前台大宅王案比較,同樣是情殺案,幾乎都不會判死
哪怕殺人的手段是如何兇殘(宅王砍殺四十一刀還辱屍),法官只考量"動機"
情殺案誰都會用對方分手由,自己情緒失控不是故意的...這樣就成了法官口中的未達罪不可逭的程度
本案的兇手在原審時潑灑汽油放火,不承認是要故意殺人
一審沒法認定他是故意殺人的意圖,判他無期徒刑
這個傢伙嫌無期徒刑判得太重,是他自己要上訴
上訴後可能有律師教戰,一改一審的策略,承認罪行,要跟受害者家屬和解,說要賠償..
反正就是裝可憐,裝有悔意...最後還是維持無期
我不知他們是否要參考台大宅王模式,宅王的確從一審無期到二審改判21年
差異是宅王家裡還有點錢,他家人答應賠一千多萬作為和解,沒記錯好像已賠了頭期幾百萬
而本案的兇手還留在嘴巴說說,根本一毛錢也沒賠過