引用:
|
作者sclee
我的觀點跟你不同
法務部長只是一個政務官
有這法條存在,請問你是部長,你對"無理"用從寬認定?還是從嚴認定?
你知道廢死盟是什麼時候成立的?是2003年
過去看過他們是如何出言恐嚇法務部,他們認為救濟程序有理
法務部敢簽署執行,等著被告,最終....有理無理又交給法院來裁定....
|
要坐這個位子，就要負起應盡的責任，不是民間小眾團體說個重話就不做，真的是如此嗎？
法務部是依法還是依人？
場面話大家都會說，但會把場面話當真，那就真的只能笑笑而已....
恐龍的養成，不是一朝一夕而已，而是從根就開始爛了
法官不判死，真的是那幾隻恐龍而已嗎？
提到勇夫，他執行死刑時，廢死又是怎麼說的？
看看這篇
新聞
最後不就証明廢死不就一隻紙老虎罷了...
台灣的問題，大部份不在法沒約束，而是司法單位的爛所造成...
連預謀燒死人了，都還未達死刑標準....還真只能無奈笑笑...
就算陪審制上路了，這件事仍是無解....量刑還是在法棺的手上呀...