Amateur Member
|
又來打迷糊仗....
從頭到尾有人說殺人罪要唯一死刑嗎?
法官自由心證的範圍平常大到沒邊....
遇到死刑就跟看到屎一樣
寧願當民眾是瞎子也不判死刑....
引用:
作者惡蟲
當然要有差別。
像之前發生過的,父親長期家暴,兒子見父親又在家暴母親,憤而殺父;還有父親掐死病兒的案子,你覺得這二案中殺人的被告都應該判死嗎?
所以殺人罪的刑罰不是唯一死刑,而是有一定的刑度可供法官就個案衡量,否則的話像上二案真的判決死刑下去,鄉民們恐怕也是不能接受的。
壓力當然是有的。
法官調查事證,依據法律,衡量各種情狀後始決定刑度,然後鄉民們靠著一篇報導就大罵恐龍法官,法官們的壓力當然大。
那你覺得你開這篇討論為何不判死刑,你是有什麼權利可以關心??
如果你認為你確實有這權利,當然其他人也擁有同樣的權利,不是跟你立場相左就不能出聲的。
|
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
|