瀏覽單個文章
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
引用:
作者sclee
他們不是喊喊而已

前朝法務部針對執行死刑有出來解釋過,為什麼比鄭捷定讞早的還沒執行?

因為廢死團體不斷用技術阻撓執行

對於已定讞的死刑犯,他們提非常上訴,駁回後,聲請釋憲,申請精神鑑定適不適合執行
每次被駁回又馬上再去申請..

法務部的說法只要一旦進入以上的程序,就要等跑完程序
廢死團體會說還在跑程序,法務部長敢簽執行要負刑責..

鄭捷之所以速戰速決是前朝最後一任法務部長,在定讞後空檔期

廢死團體還沒出手前作技術阻撓,低調簽署執行,等執行後才公告

事後廢死盟很不滿,因為他們錯估形勢,誤以為鄭捷是否執行死刑會留給新政府

才會沒馬上提釋憲..哪些有的沒的阻撓行為

如今換了朝代,無所謂了,要釋憲,要申請精神鑑定,提非常上訴..任廢死團體慢慢玩


感覺像是一個國家的法律被廢死聯盟玩弄了一番,而且國家拿他們還沒啥皮條?!

有時候也納悶為啥很多案件判刑都還可以不斷上訴,而且說實話,上訴如果真的判決被推翻了,那是否代表著前一審法棺的判決也有缺失?

如果是的話,沒有處分?



說真的,看看八里塵爆倖存者經歷灼傷的痛苦,再想想這則新聞中被活活燒死的被害人...

未達最嚴重情節?

開什麼國際玩笑?

當真是人都死了,就別為難還活著.可能為此感到愧疚的加害人嗎?

不特別期待台灣司法能有啥明顯的進步,但這種判決理由昨晚看到真的瞬間傻眼,而且瞬間無名火起...
舊 2017-12-07, 11:47 AM #36
回應時引用此文章
maskedrider555離線中