瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者smic
我覺得這案例重點在簡易法庭有關
通常會在簡易法庭審理
部份是被告跟檢察官協商願意認罪換成請求輕罪判決(所以這案例就罰錢了事)
既然被告都向檢察官認罪
法官也就朝檢察官請求量刑判決的結果.

可惜新聞報導不甚完整沒追下去.
看看被告有沒有選擇上訴,還是吞下去.

題外話(我非說這位老師)
台灣很多人都是死要面子.
在警察 在檢察官 在法院裡什麼都承認了.
走出法院別人問起什麼都否認.
不服又不上訴 又說尊重司法判決.
什麼話都是他在講.



這個學生的老爸是書記官,他一口氣告了三項罪名,前兩項檢察官不起訴

引用:
挨告的鳳鳴國中老師張永福(四十二歲)昨獲知被檢方起訴,有些激動地表示:「現在什麼都不想說了,從去年起身心就受了很大的煎熬。」由於張老師另處罰該名常遲到的學生罰站、撿垃圾,還被家長控告妨害自由、使人為奴隸,但檢方皆予不起訴處分。
https://tw.appledaily.com/headline/...100319/32372507


你想太多了,被告沒有願意協商認罪

下面有裁決書全文 並沒有提到你說的向檢察官認罪

http://markliang16870.blogspot.tw/2...-post_8522.html
舊 2017-12-03, 02:46 PM #45
回應時引用此文章
sclee現在在線上