牛頓的學說在某些範圍是不成立的.
但是牛頓不科學嗎? 他是科學的啊!

科學在乎的是在限定的範圍內可以反覆驗證.

鬼是什麼,神是什麼,佛是什麼?
存在,存在哪???

體驗是什麼?
證悟是什麼?

關於神鬼的體驗,永遠是主觀的,片段的,然後呢? 沒有然後...
沒有然後,要討論什麼 ?

很多人把主觀,片段的東西當成真理在講,這是問題所在...
科學在乎的是正向的證明,不然就會變成名嘴在胡說八道.

簡單地說,
請你證明幾年前的某天你"沒有"強姦一隻狗.
沒辦法證明是不是? 那你就是強姦了一隻狗...

這種說法不是很可笑嗎 ?