如果"雲兒"能說清楚、講明白，相信這是個對退休老人很有利的專案，
不過就算能說清楚、講明白，也是這位"雲兒"在網路上的發言，無任何法律效用，
真的只能從雙方簽字的合約內容來判斷，並有法律認定才能說的準。

但也如其他網友提出的眾多質疑一樣，屆時真的想解約或出問題，又有一堆法律上的程序與"妹角"要處理...
說實話，付20或40幾萬退休後就可以住到老死，雖然還是要住管理費，但自己是不太相信(除非管理費很貴)。
對提供方(借稱資方)報酬率太低、對使用方(借稱勞方)太高就很不合理，俗話說：「殺頭的生意有人做、賠錢的生意沒人做」，
我還比較相信政府提出的以房養老政策，除非阿共仔打過來，不然應該不會倒台吧~

感覺就是obike房市版，先吸收龐大資金，然後資方拿這些錢做啥也不知道，等到了10~20幾年後，
勞方退休要用到屬於他的權力了，才發現已經物換星移、豬羊變色了也不無可能。