引用:
|
作者Jo Jo Chin
自己怕事就不要怪政府了,民事糾紛政府要怎麼介入
租房糾紛跟勞資糾紛大大不同,如何相提並論
|
樂陞案表示，反正就是看報紙買股票，儲蓄被騙光了活該？
勞資糾紛反正不告不理，也算民事，除了造成重大死傷才有刑法介入
租屋也不是？前陣子新聞報導屋主電線長期未維護導致起火兩人喪命
蘋果日報-兩人租屋葬身火窟
原來不能相提並論啊，勞資糾紛不告不理，更多人被壓榨連吭都不敢吭，尤其是中高齡就業
滿滿早餐店的阿桑阿伯領的時薪可能一百都沒有，他們敢不敢告？告了就沒飯吃了
租屋也是，超收電費、頂樓加蓋、每層樓有沒有配消防滅火器，學生時代一層樓住了十間
雅房，木板隔間，裡頭連個逃生標示都沒有，更何況是滅火器？
老闆積欠薪資，上調解，調解不成上法院
房客積欠租金，先調解，調解不成上法院
原來這樣子是不同的啊，只是勞資糾紛有勞動基準法保護，租屋糾紛，只有民法保護
請您拿出您的論述吧，留那幾句，真的沒意義。
引用:
|
作者laifu
也許他想要的是更嚴厲的監督與投訴機構。 一封匿名信就可以請情治機構介入調查。
不過即便如此，也需要立法院來設立相關法條，然後行政院可以因此編列預算，立院審核後撥款才能執行。
而立法委員都是大家自己選的，自己都不重視相關議題的話，想要不勞而獲得讓所謂的"政府"介入，又不是專制集權國家。
|
我居然笑了，情治單位居然可以介入，這個只是租屋專法的推動跟實行而已，您以為還是在
戒嚴時期啊，您知道青年成家貸款是出自那一個政府部門的計畫嗎？國發會
只計畫
怎撥錢補助"買房"，租屋計畫還是停留在三十年前，最近才慢慢有計畫
太陽花之後，年輕人變得比較重視了，早期父執輩都說不要介入政治，因為很骯髒，越不介
入年輕人的生活過得越慘，立法委員是大家自己選的沒錯，但投票都是年紀比較長的去投票
原來德國是專制極權國家啊，我就不貼臺灣媒體一直貼的德國打房成效很好
我貼的是這篇
M01
把這串文章看完再來留言吧，東扯一個極權國家，西扯一個情治單位
引用:
|
作者Jo Jo Chin
平常大家應該都希望政府不要管太多,有需求時又希望政府什麼都管...
|
"一粒一休"表示，大家都希望政府不要管太多
是不是資方打手媒體看太多，每個都跳出來說一粒一休害他怎樣，注意看，會跳出來的
都是大老闆，至於報紙跟電子新聞跳出來的員工都不署名，之前我就有留言過一粒一休
我遇過跟聽過的了，這篇我就不說了。
所以騎機車不戴安全帽，我喜歡頭頂吹微風的感覺，然後躺在病床當植物的感覺
所以登山不用告知，我喜歡山難的感覺，最好不要有人救的感覺
所以開車不用繫安全帶，我喜歡從前面擋風玻璃飛出去的感覺
所以高樓公共場所不用消防系統跟逃生門標示，我喜歡從高樓跳下去一樓的感覺
原來這一切都是政府管太多