其實張x晶有一部分的是學生，除了比較硬的醫生敢下去打官司而已

剩下的就縮手了，一來法治教育不良，二來跟家長講，除非家長有相關背景

不然也就縮手了，不是敢不敢下去爭的問題，爭下去曠日廢時，若是一般家長們

摸摸鼻子就算了，至於學校，除了教官輔導以外，好像也沒聽過學校的法務把房東告上

法院的。爭權益這點就好像勞方跟資方一樣，要如何爭？背後沒有強大的工會支持

你爭看看，過兩天就被開除了，開除你一個，還有千千萬萬個排著接你的職位。

現在社會普遍風氣就是要打房，經過這幾年打下來，效果不明顯，很少人去討論

如何增進房東權益及保障承租者利益。而且蓋社會住宅，目前各地縣政府就算蓋成

只租不賣，也只能承租六年，美其名要照顧弱勢，後面還有一堆弱勢族群等著住

但現實就是社會住宅有限，弱勢族群滿六年就會變成買得起房子的族群？思維有點怪

還美化說住六年就可以存到一筆錢去買房子了，天底下有可能嗎？其實就長期政策看來

蓋社會住宅的用處不大，速度太慢、居民反對，曾經有媒體報導訪問當地居民

這位大嬸還說：年輕人要背房貸，這樣才有賺錢的動力。但想想這樣一背二三十年

你不會二三十年中途失業、疾病、重大意外及經濟壓力，不用管後者，光是前者被裁員

中年失業若加上兒女還小，還需要經濟支持，覺得存款能熬多久？