如果三立這條新聞是誤報（李明翰批判搜救人員的素質），這我就承認錯怪李明翰，願意向他道歉。

而根據李明翰在接受蘋果訪問的內容，他原來的意思是，他是支持搜救付費的。只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意

請問一下，這是甚麼美國邏輯？

如果發生山難的原因，是不可抗拒的自然因素所造成（意外跌落山谷，野生動物攻擊等），傷者需不需要負責搜救費用，這還有理由可以反對，但李明翰自己輕視大自然的潛在威脅導致山難，勞師動眾浪費社會資源，還能講要付費的人會不太樂意的屁話，這算甚麼！

自己就認定搜救的成功率只有一半，那為甚麼還要去登山？自己找死還有理由去怪搜救的成功率只有一半？

針對登山條例對於入山的限制，他表示，「就像是你會一個人開車上路，但今天若是有一個條例限制你，以後開車都不能一人，都要2個人以上才能開車上路，那看你們有甚麼想法？」他表示，對登山愛好者而言，一個人爬山是很自然的事情，就跟很多人一起爬山一樣自然，沒甚麼不同，不應該去限制這個自由。

一個人開車發生事故，需要擔心毒蛇野獸？需要擔心天寒失溫？需要擔心無處求援？

拿車禍和山難狀況相提並論，是在耍白痴嗎？

喜歡一個人爬山也沒錯，石門山我去爬過，如果有人和我說一定要結伴才能去爬石門山，我會覺得這是在說笑。

這麼喜歡一個人爬山，怎麼不一個人去爬聖母峰？

臺灣這幾座沒有危險性的小咖山，實在太委屈這些超強的自由獨行俠。