瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者1216
這新聞的重點是寫出這篇報導的記者,根本就沒了解完整事況吧
還在談李明翰沒帶GPS(實際他有帶)

我也不認同李明翰獨攀的行為和部份言論
也不想報李明翰說話
但整件事的重點早就被部份媒體給扭曲了
要批評這件事前建議先看過下面這篇文章後再說吧,別被扭曲的新聞報導給耍著玩了
https://www.thenewslens.com/article/72362

文章中表示他的原話是這樣:
根據李明翰在接受蘋果訪問的內容,他原來的意思是,他是支持搜救付費的。
只是如果搜救的成功率只有一半,要付費的人會不太樂意,如果搜救成功率越高
(可以到達百分之90、95、99),就可以收取越高的費用,而這些費用就能將搜救設備
弄得更好,有更專業的直升機、更專業的醫療跟搜救人員,搜救團隊整體就會越來越好。


1.搜救品質好壞跟應不應該收錢是兩回事,品質可以敦促改善,但使用者就是要付費;
另外對被救的人來說,往往只有救到跟沒救到兩種,我們可以加但書說沒救到不用付錢。
2.目前的搜救品質是如何的差?根據之前網兄的數據分析來看,成功率有98%以上
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....11&postcount=70
3.說到資源浪費,急診當門診也是很常見的一種.......
舊 2017-07-04, 11:37 AM #6
回應時引用此文章
rainwens離線中