引用:
|
作者暴君T-103
剛好相反
台灣是什麼都要管，但出事了都不用負責，然後管理機關從來都不公正、公開、透明，受到監督，一整個有權無責
這樣才可以杜絕外來競爭者，保護這圈子的特定人士或團體
拿汽機來說，ARTC跟VSCC，相關規定極多，管的夠嚴了吧?
嚴到你想買台進口車，除了基本關稅，還要花個數萬到數十萬不等的驗車費，還不一定能一次驗過
結果台灣的車子品質有變好嗎?
沒有，都是在比誰比較不爛的
若台灣真的是崇尚自由經濟，那情況會比現在好的多了
至少就沒有了很多特權去上下其手的空間
像uber條款、airbnb條款，也都是藉由管理之名，行圖利特定人士之實
|
其實大大說得是國家內部法規問題，和自由經濟主義制度的關係沒有很大。 自由主義經濟是國家盡量把經濟活動的干預減至最低，讓經濟自由發揮，讓資源做最有效的配置。
講的白一點，就是國家不會給國民什麼福利、也不會給你課很高的稅，一切就是讓資本家盡情發揮，讓經濟動能衝到最高。所以國家盡量都是讓資方方便，讓資方過度方便的話，可憐到的就是勞工。 這是很多重尚高度自由主義經濟國家共同的問題。
大大舉例的那些雜七雜八的規定，只是內部法規程序和整體經濟活動沒有太大關係。就好比每個國家對特定的進口的東西都一定有關稅和非關稅障礙，想降低或者取消，就必須和對方談，談妥了當然雙方都受惠。
很多國家內部都有較偏向社會主義(偏勞工)的政黨，偏偏在台灣就沒有~~ 妳覺得這還算是寶島嗎?
