引用:
|
作者Asiablue
難怪今天覺得背脊涼涼地
為何會提卡提諾
在我眼中
谷先生和卡提諾都是搞笑的影片
雖然題材是不一樣
而卡提諾是唯一固定推出而且搞笑品質有一定水準
這群人有時候還蠻OK的
但不是每集都是非常非常好笑
之前有網友在這問除了卡提諾
有其他一樣的youtube channel嗎
有人推薦網路漫畫...我只有說憲哥的節目
然後沒人有其他的提議
搞笑或許人人都會
但要有固定的產出
要有點能力
真的很強的
我覺得就是吳宗憲沈玉琳再來就是卡提諾了
而且版上也不少人說卡提諾帶給他們不少歡樂
所以應該不差
至於會傷害到新聞主角
他們的影片大部份都是以公眾人物為主
而對於小市民呢
我管不著
我只是覺得他們的東西不差
或許大家也可以推荐你覺得更棒的東西
這樓有人提到敖廠長
看了一下
真心覺得比谷阿莫好笑...
|
或許我誤解了......那就算我說錯了......抱歉......
下面講的如果不同意沒關係......
我說完不會在這事上再發表額外意見了.....
古阿莫跟狂新聞我都只有看過不多的幾集......大概都不超過五集吧......
而那幾集中我看到的是千篇一律的在沒有好哏的狀況下勉強把話題拉成笑點......
也一樣都是用死板難聽的聲音來作搞笑......所以我真的覺得這兩個水準一樣......
之後兩者我都沒有再看過.......也許後來有進步吧......
在我看來他們選材方面本身是可以有效果的......不論是時事或是電影......
但是他們並沒有把那個題材用夠好笑的表演方式變成有趣的東西.......
所以在收集趣味題材方面是可以給他們認可......
但在搞笑方面我覺得沒有......而且都是還差很多的那種沒有......
所以就我來看他們真的就是完全同等級的東西......笑料很貧瘠.....
狂新聞只是佔了一個選材的優勢......荒謬的新聞時事本身比較搞笑.....
不是狂新聞的團隊比較會搞笑......
然後版上不少人推也沒什麼......
古阿莫也有不少的觀眾群呢......一樣也不代表古阿莫好笑是吧......
我可以理解很多人會覺得狂新聞好看的原因就是了.....
拿新聞時事開涮本身就是優勢......
不過我還是覺得不好笑就是.....
推薦的話我沒有什麼可推薦的......一方面我沒有固定看搞笑頻道的習慣......
一方面以我經驗來看台灣本地的網路團體/個人要能穩定產出夠好笑的內容.....
或至少不要經常產出無聊當有趣的內容......
我的印象中是沒有的......(所以才沒有固定看的習慣)
只有各不同團體中偶爾有各自的好作品而已......
一方面這些做搞笑頻道的為了頻道收益......普遍寧可把不好笑的作品放上去再說......
另外有時候一個團體裡只有某個人的表演/口條/劇本是好笑的......
然後這人偶爾才出現一次.......其他時候都是不好笑的傢伙在演......
像這種偶爾有佳作的話要自己耐著性子時常回頭看才能知道了......
真要"穩定產出"我覺得看一些專門翻譯各國趣味影片的頻道......至少都是經過篩選的......
另外網路本來就是不限制你的選擇權......不用守著某頻道不放.......
多逛逛不同頻道看看那些真的好笑的.......或許會理解有的人標準比較高的原因......
當然或許是我太挑啦......所以我就不再說了......