引用:
|
作者microredw
大7在小屁孩逃走之後，還將車輛掉頭回來撞，這點就可能有公共危險的問題。小屁孩打了就嚇得落跑，沒把駕駛或者駕駛的妻兒拖下來打，要法官認定小屁孩惡性重大，會有困難!
這讓我想起幾年前跟律師聊到一個笑話，不知道是哪位網蠢，聽了網路上的建議，怕求償金額會被法官亂砍，就直接請求恢復原狀，結果法官如他所願，事後被告不理他，他也沒轍，最後氣到把車子拖到對方家門口，逼他恢復原狀，被告就拿出榔頭狠狠敲了3下，說恢復完畢一走了之。事後聽說那位車主還去另外告毀損，不起訴。
那輛大7依照汽車公會或者保險公會鑑價的價值，就如我所說，應該是0，頂多就1萬，到了法庭，通常提鑑價，就這兩個單位。
有前科會比較傷沒錯，但是萬一大7車主沒前科，雙方不撤告，大7車主也會多一條前科，他更傷
其實，法官很少去看新聞和網路的，所以不會看風向，他們一般只會看呈堂上來的證據。所以很多...
|
你根本沒看懂我的重點，或許是我講話很精簡讓人看不懂，我常講的"台灣司法笑死人"，"台灣司法無用"。這種案子上法院根本討不到公道，我也同意這種案子上法院法官就各打20大板，小百姓去死一死不要拿這種案子來煩我。
但是你不反擊你就先輸了，反擊的多了，社會輿論討論多了，司法就轉風向。
法官喔，他們很少看卷的尤其是這種小案，新聞倒是常看，這種事情就看開庭時記者來的多不多，多的話法官回去家裡就會看新聞觀風向，上次那個打死家裡小偷的就是最佳案例。
至於
民事賠償，不要說這樣，被車撞死的也有一堆拿不到錢的，
這就是台灣現況，自求多福。