引用:
|
作者aerocat
就目前影片資訊
(1)大7車主沒有公共危險罪問題(刑173~194) and 傷害，僅有損毀，並且緩刑機率高。對方，傷害、損毀、強制(非告訴乃論)又是先動手的，正當性就先輸了。
|
大7在小屁孩逃走之後，還將車輛掉頭回來撞，這點就可能有公共危險的問題。小屁孩打了就嚇得落跑，沒把駕駛或者駕駛的妻兒拖下來打，要法官認定小屁孩惡性重大，會有困難!
引用:
|
作者aerocat
(2)大7是舊車有折舊，殘值，但民事上仍可要求恢復原狀，或舉證以現時市場價值賠償(或買下)。
|
這讓我想起幾年前跟律師聊到一個笑話，不知道是哪位網蠢，聽了網路上的建議，怕求償金額會被法官亂砍，就直接請求恢復原狀，結果法官如他所願，事後被告不理他，他也沒轍，最後氣到把車子拖到對方家門口，逼他恢復原狀，被告就拿出榔頭狠狠敲了3下，說恢復完畢一走了之。事後聽說那位車主還去另外告毀損，不起訴。
那輛大7依照汽車公會或者保險公會鑑價的價值，就如我所說，應該是0，頂多就1萬，到了法庭，通常提鑑價，就這兩個單位。
引用:
|
作者aerocat
(3)大7車主和解撤告仍然可以得到和解金，不建議和解，對方如果有前科上法院比較傷，再附帶民事損害and精神賠償(特別是妻子、小孩)。
|
有前科會比較傷沒錯，但是萬一大7車主沒前科，雙方不撤告，大7車主也會多一條前科，他更傷
引用:
|
作者aerocat
4人拿球棒死命打，你直接開走，事後報警上法院，法律也不會還你公道(賠償金國家不會負責)，事情鬧大上法院對你還比較有利，畢竟法官還是會看風向。..
|
其實，法官很少去看新聞和網路的，所以不會看風向，他們一般只會看呈堂上來的證據。所以很多鄉民氣到痛罵恐龍判決，真的有影響嗎?????
如果大7車主，當場逃走，就可以以刑逼民要對方提出較佳的民事賠償。
現在雙方都有受傷，都可以互告傷害，要怎麼逼?
一般這種小案子，在偵查庭就直接被檢察官搓掉了，檢察官連調查都不想調查，會直接勸諫雙方和解撤告，10件類似案件，9件撤告不起訴。這件案子通常最後還是應該私底下和解，如果刑事不和解，雙方各打20大板，民事賠償在法官計算之下，大7只有吃土的份