我也支持繁體+注音符號，但是我不覺得漢語拼音有多不堪，事實上和注音符號最能對應的還是漢語拼音，
我自己護照名字是威妥瑪式的拼法，但是我總覺得威妥瑪式拼出來的發音偏差很大，最主要是有聲及無聲子音的表達方式，
我不太能接受為什麼有b不用，偏要用p來代表ㄅ，然後ㄆ用p'來代表，但是幾乎沒人會把'寫出來，變成ㄅ和ㄆ在威妥瑪拼音下都變成用p來拼，
實在很錯亂；
至於通用拼音我對它的評價更低，根本是一個為了不同而不同的拼音系統，最大的問題是同一個字母代表不同的發音，例如三峽這個地名，
漢語拼音是san xia，其實跟注音完全可以一對一對應：s = ㄙ，an = ㄢ，x = ㄒ，i = 一，a = ㄚ；
但是通用拼音就變成san sia，前面一個s對應ㄙ，但後面那個又變成對應ㄒ，還有很多其他的例子。

反對漢語拼音的人最常拿的理由是外國人看到X和Q不知道怎麼唸，我覺得這根本不是理由，你要發某國語音本來就得稍微了解他們的發音系統，
根本不可能靠一套字母系統就通吃。西歐語言都是用拉丁字母，但是很多字母在不同語言裡發音完全不同，
例如西班牙文的José，中文一般翻成荷西，原文發音比較接近荷瑟，因為西班牙文裡J發的是英文h的音，
我就聽過有電視記者用英文把José這個名字唸成究斯
又如英文和德文都有Michael這個名字，但發音除了開頭m是一致的以外，後面字母的發音完全風馬牛不相及；
又如之前羅馬尼亞獨裁者Ceausescu，發音接近喬謝斯古，但我當時看到台灣報紙把他名字翻成希奧塞古，
開始時很納悶這是怎麼翻出來的，後來終於想通：原來台灣記者看到這種不會唸的字是用拆字的方法解決的：
ce=希，au=奧，se=塞，(中間s省略)，cu=古
簡直亂來