引用:
|
作者sutl
法規沒有問題，因為路邊是白線，停車格是停車格。
問題是法官把"路邊停車格"當"路邊"
|
引用:
第14條
「在停車場內或路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂」
|
「停車格」可以出現在各種場所，平面停車場停車格、立體停車場停車格或是路邊停車格
第14款的意思是，
「車停在格子裡要停好，不要亂放。」
所以小貨車司機沒有違反第14款
然而第13條，
引用:
|
「停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識。」
|
意思是說，車子停在路邊需要能夠醒目被人注意到，可用主動發光設備或是反光標誌
問題是，照字面意思解讀，停於路邊之車輛包括了所有車輛…
我不是要定小貨車司機的罪，只是發表個人看法供討論而已
我們這邊路邊可供停車空間都沒有格子，
是用告示牌寫明可停車時間，或是安裝停車付費計時表
也就是路邊停車格，但是沒有劃格子的概念
所以我的看法不同吧
然而，我們這邊僅規定商業用途車輛不可停路邊過夜，
沒有規定個人用車必須能夠醒目被人注意 (←也許有規定但我不知道
)
因此我認為「停車格」和「路邊停車」要分開來看…？
「我在停車場停車格內，不須要發光設備或是反光標誌」 但是
「我在路邊停車格內需要發光設備或是反光標誌，如果天色不佳」
當然我知道另一看法，
「如果路邊劃了停車格，代表該空間適合停車，那車主就沒有義務需要安裝發光或反光設備了」
所以一開始回文我就提到，「也許該路段確實不適合劃汽車停車格？」
總而言之，
小貨車司機於早上合法停車於路邊停車格內，到了晚上也不須要使用發光或反光設備
但是偏偏路燈壞了，然後又被酒駕來車撞上，所以不適用第13款