引用:
|
作者OPUTEC
這種制式的官方回達 樓主是想表達何事? 是認為不專業還是忽悠你嗎? 你要氣象局在十多小時前正確分析風速與雨量真的是太苛求了(颱風半徑氣象圖可是顯示的很清楚的 但路徑跟實際預測就有差別 代表電腦也是算不準的) 還是換樓主來做就可做到萬無一失? 樓主自己應該也是沒把握 (人本來就是人把他神化也不會變成神)  |
很抱歉 你可能沒搞清楚一件事
這次CWB在各大氣象論壇被風迷、氣象迷砲轟的原因
"不在你估不准 而是在有實際數據你卻不會用"
這次CWB的爭議就在暴風半徑的數據
當CWB自己派飛機去颱風投落送取實際資訊的追風計畫回傳的數據表明了颱風7級風半徑最短也有280-300KM
各地測風站回傳的數據也是如此時
CWB還一直堅持颱風7級風半徑只有250的原因為何？
CWB一直說不清楚
搞到最後有個笑話是CWB從颱風登路前的陸警數據是250
然後接下來陸警預報單報了接近24小時的
"颱風暴風半徑有逐漸縮小的趨勢" 然後暴風圈半徑依然給250
嗯... 看來CWB真的很喜歡250這個數字
要知道追風計畫飛一次也要個好幾百萬 還要叫人員冒生命危險飛進暴風圈
結果取回來的資料你根本沒有仔細參考
那你花這個錢做啥？
而且這部份的資料還是公開的
如果明年被人拿來做新聞砍預算
我只能說"夕鶴"
引用:
|
作者yyets
橢圓形旋轉360度後就可以得到一個虛擬圓型(依最長半徑算)
他們該不會用最小半徑或平均半徑去算吧
就算你用最長半徑算,還要加上不可預知的誤差範圍
|
YES
根據氣象預報中心鄭明典主任的說法他們是取平均值來定義暴風圈半徑
對這個說法目有2個看法
1.距離的平均：也就是拿長軸跟短軸來平均取中間值 來定義暴風圈半徑
2.風力的平均：也就是保證範圍內保證平均都有7級風 大概就是取短軸再打個8、9折
以梅姬的預報來看目前應該接近是2
雖然說CWB要怎麼定義暴風圈半徑是他家的事？
不過如果照CWB這種定義
那陸警的存在跟警示範圍就完全是個笑話
原因很簡單大自然不會因為你說
"我認為暴風圈有多大 就讓超出暴風圈以外的暴風無力化"
至於風雨預報嘛
如果也是拿這個暴風圈半徑前提來估算的話
那我建議你還是把他當垃圾看比較合適.....