| New Member | 
	引用: 
	
		| 作者referee_c 家長是當事人,學生和老師就不能是當事人?  
你的腦筋還真的是轉不過來耶~
 
前面講過了,如果只有學生和老師的對話,家長沒在臉書發誤解文,鄉民誰會知道有這件事而來錯罵老師? 
 
整個爭議事件,就是肇因在家長發了誤解文,而不是老師跟學生講了什麼話.  
如果家長先找老師溝通,弄清楚老師講了什麼,就不會發誤解文,也就沒有後續的爭議事件,懂了嗎? 
 
這樣如果你還認為學生家長不是當事人,我看,你回去罵你的老師好了,誰叫你的老師沒把你教好.    |  
乖!別那麼生氣!   
看你打字夾槍帶棒的,我想平常應該沒什麼人跟你討論事情吧! 
或者說這才是真實的你呢?
 
有因才有果,事有先後順序,先有學生跟老師的對談,而後經過學生跟家長的轉述才會有學生家長的po文,再經由記者的渲染才會有這則新聞讓鄉民討論. 
所以你懂了這個順序了嗎?
 
而且按照你的說法,記者也算是當事者,因為是記者把事情報導出來的. 
沒有記者就沒有這則新聞,連你轉貼的新聞也沒有喔. 
不過我想你應該不會承認的.
 
再來是時間,我想你應該沒有注意到,事情是發生在父親節那天,而新聞是在隔天出現. 
也就是說學生家長是在父親節得知這件事情,得知這件事應該也是下課時間了. 
尤其還是在父親節,可想而知當時的情緒應該不好. 
而學生父親po文的時間應該是更晚一點了,畢竟還要過父親節.
 
再來說說查證! 
依照當時的狀況,老師都回家了,查證什麼? 
打電話給校方要老師的電話嗎?校方會給嗎? 
八成說是誤會,隔天再說之類的. 
然後隔天早上就上新聞了! 
所以說到這邊你了解了嗎?
 
接著就是你轉貼的新聞了! 
問你什麼誤會還腦補一個故事給我,還當真看傻了我呀!    
那麼接下來你該補個什麼給我?  
				__________________ 
				我以前也是個正人君子,直到我的膝蓋中了一箭!     
與其看新聞擔心受怕,不如自行了解現況.
衛生福利部疾病管制署 |