引用:
|
作者bigDDD
沒道理阿
這樣我乾脆車就不要熄火停在停車格裡就好了
或者更機車一點
設計成只要有人靠近就自己啟動就好
反正我也一直都是"離開"的狀態  |
引用:
|
作者marumi
他前後3次告知「我要離開了」，
江女卻表示：「你有停進去」，
隨即列印出20元繳費單。
重點在有停進去就要付錢，
不然你人在車上有沒進停車格沒有差，
你停進去幹嘛 ?
至於各說各話的謊稱車子是熄火狀態，
根本沒討論之必要！
因為車主拿不出證據，
而且就算未熄火，
停進去就該付費，也沒什麼好爭的。
|
我回文的重點根本不在於是不是該開單,兩位解文能力真是太爛了.
樓主問網友會不會據理力爭,我回文的重點是在[如果我是車主,明明有和收費員對話,她說謊沒有對話,結果反而好像是我說謊騙人,那麼為了我的清白,我肯定會上訴到底.]
這樣你們兩位聽懂了嗎?
如果還是不懂,我講更清楚點.
如果事實上我真的沒有要停車,而且已經有上述對話(請注意[如果事實上]這個前提),被開單了,我可能會申訴,申訴的原因是想了解收費員開單是否依照規定.
因為我開車開了三十幾年,還沒遇過已經跟收費員表示要離開了,收費員還堅持要開單的情況.(有人遇過嗎?我很懷疑.)
我想瞭解收費員接受到的教育訓練到底是如何,為何只有這位收費員特別堅持?
當然,若申訴得到的回應是[依規定有停就要開單],那我也認了,反正就只是遇到個[一個口令一個動作]的收費員罷了,也就不會再提行政訴訟;
問題是,明明收費員和我有對話,她卻說謊避責,變成是我在說謊,那我為了我的清白,一定會上訴到底.
這樣應該清楚了吧?